サイト内検索。

書き取れた裁判内容を記録します。
順次、加筆訂正をしていくと思いますが、
正確にそのままのではなく、そのような意味の発言
ということですのでご了承ください。

---------

広島DPボランティア基金返還等請求訴訟第4回

被告側は代理人1名
原告側は5名前後

第5回期日　11/16（金）10時〜　　

----------

開廷

原告側（以下、原）：調査嘱託の結果を裁判資料として提出します。
使途不明金、他者への大口振込みの内容を釈明してほしい。

被告側代理人（以下、被）：（強い口調で）詳しくは見ていない。
3日前に受け取ったので。

原：分析した結果も資料として出してある。発表した帳簿上の収支と
違うところが多々ある。
約1億500万円の使途不明金の釈明を求める。他にも、手渡しの募金もある。
（資料内の細かい数字訂正発言）

被：持っている資料は全部開示した。調査嘱託に入っていない
通帳も見るかと思い、原告側に渡したが、必要ないということで
こちらに戻された。個人の通帳なのですでに（団体代表）本人に
返したが、その後、原告側からもう一度見せてほしいと言われた。
個人のものなので、私も（個人情報保護の観点で）責任が持てないので、
それなら改めて調査嘱託してくれと（原告側に）言った。

被：（憮然として）募金と、この裁判は関係ない。
なぜ開示・釈明しなければならないのか。

原：全体が犬の為に集められた金なので、個人的な消費に
使われたなら詐欺になる。

被：金の使い道をなぜ明らかにせねばならないのか、わからない。
各原告の金の行方は（原告が問題とする大口振込みなのか）わからない。
この裁判は各原告の寄付した金のことだけの裁判だ。

原：全体の金の行方は大切だ。
（団体は）シェルター基金は「シェルター基金と明記しろ」と
ホームページ内で明記している。
大きな募金は、TV放送後に次々と集まったが、そのTV報道の中でも、
全て「広島の犬の為」の金と放送されており、シェルターの為との
内容の放送は無かった。収入のどの部分が、
約6000万円のシェルター建設の為の寄付なのか。

被：開示した中に書いてある。

原：会計報告が何回も行われたにもかかわらず、この開示した
収支をきちんと発表した物は一つも無かった。
グッズの売り上げなどは4000万円と言ってみたり、次の会計報告では
シェルター用募金だと言ってみたりしている。

裁判官：被告が釈明するべき内容があると、原告が主張するなら
書面で出すこと。他に何かありますか。

原：特にありません。

被：（強めに）証人申請があるんでは？

原：あります。証人を申請します。

裁判官：書類の確認。うなずく仕草。

被：肘を付いて、頭を右手に置き、左手で手帳をめくる

原：もう少し発言を良いですか。

裁判官：この件と関わることだけなら。

原：すでに資料とともに、釈明の必要がある理由について
提出している。

原：分析の中で、代表の内縁の妻の親であるカワバタマリコに
振込みをしているが、この件も明らかにしてほしい。

被：裁判官を見て少し笑う

裁判官：（強めに）釈明の理由を書面で提出してからになる。
裁判というのは事前に書面で提出したことについて
発言するものであって、当日に何を言っても良いものではない。

原：慣れていないので、申し訳ありません。


発言は大体以上

------------

あとは次回期日の相談。双方の弁護士の都合を聞き、
次回期日決定です。

被告側代理人は、閉廷後、急いで退室していきました。


広島で新しい家族を待ってますさまブログでも詳しくUPされてますので、ご覧ください。